整形医院全球直播女模特隆胸引热议

　　网友热议：“裸播”背离道理准绳

　　尽管视频中对女性隐私部位进行了马赛克处理，尽管院方和文文表示了双方自愿的态度，但此手术视频一出，依然引来了不少网友的围观，不少网友质疑称：“这只不过是一次商业炒作行为，双方借此互炒 ，实际上没啥意义可言。”有网友认为，“在此次视频里，看到的是医生在炒作、在炫耀，在商业运作，我想这是娱乐圈才该有的……从另外一方面来说，个人无权评论一个女孩的爱美做法，美与不美的本质在于心灵 ，如此刻意地去挑战传统美的观念，不得不佩服手术女子的勇气……她不过是赤裸裸地做了一回商业的试验品。”

　　还有网友认为：“裸播”背离道理准绳。“隆胸的视频直播，取得了手术女子的同意与授权，并不存在侵犯个人隐私的问题，没有涉及违法或者违规。但尽管如此，将女子的隐私暴露在公众的视野之下，以隐私为代价来博取商业利益，显然还必须考虑公众的感受。商业有商业的道德准则，即商业的行为取向必须与公众的道德取向具有一致性，满足公共社会共同生活道德的需要。“透明隆胸”挑战正是这一准则，所引发的争议证明，背离了道德准则的要求，“透明隆胸”无论是科普推广，还是商业炒作，都不可能得到公众的承认与肯定，必然会与初衷相去甚远。”

　　此外，不少网友对于模特的年龄产生疑问，认为18岁的年龄虽然很有商业噱头，但是否适宜进行丰胸手术则值得注意。

　　专家认为此举不妥

　　田蓓在得知事件的基本情况后表示了自己的不理解，“丰胸会在视频上全程播出?”田蓓女士表示，这一行为自然出于个人选择，他人无权评论，但她认为“一般来说高层次的患者不会选择直播，这可能跟一个人的定位不同有很大关系。”她表示，在自己接触过的患者当中，“没有人会愿意自己进行丰胸被别人知道，毕竟出于隐私保护嘛。”如果该医院是出于商业炒作的目的来直播视频的话，“未必能够达到目的，可能一些患者反而不愿意选择这样的医院。”

　　张紫薇律师则从法律的角度给记者进行了简要的分析。“如果双方是出于自愿，那么这一直播行为并未侵犯隐私，当然，院方应该事先向模特声明，自己要在网络上进行直播。”张律师还表示，如果没有违反法律，那么谁也无权对此事进行法律层面的处理。